不要过度看好，也不用过度悲观

“共享经济是一场泡沫，待投资者任性过了，就只剩一地狼藉。”这是自去年年底OFO彻底败落后就开始存在的普遍情绪，业者一边继续共享经济的开发，一边胆战心惊地看着那些铺天盖地的悲观文章。

共享经济体系

可是，共享经济真的在死亡边缘吗?

首先，我们先来追溯一下“共享经济”的起源，早在社会主义改革初期，伟大的中国人就探索出了近代最著名的共享经济——大锅饭。

在没有人能负担的起自家伙食的情况下，这种共享经济体正适合当时的国民需求，事实上它也的确成功地养活了一代人，尽管在人们拥有一定的经济实力之后渐渐地抛弃了它。

也许你会说，照这个思路，共享经济体也只是一个迟早会被时代抛弃的东西，实则不然。

中国现在还是一个发展中国家，哪怕是发达国家，有光即有影，共享单车之所以能够火爆一时，那也是有着足够大量的用户需求作为支撑的。而事实上，共享单车的覆灭，则有一半以上是由于资本投入过快、膨胀速度超标而导致的爆发性后果。

在共享单车快速走向覆灭的过程中，我们也听到过一些替他们辩解的声音：人家又不是做慈善的，不赚钱靠什么吃饭啊?

但是让我们回到最开始聊到的地方，仔细想想，共享经济最开始，还真是在做慈善。

人们通过努力换取社会发展，然后发展的社会汇报给人们共享的机会和可能，中间固然存在组织者，却没有第三方插足的空间。

由此可证，共享经济体虽然可以产生价值、有需求的空间，但是想要利用它赚快钱、赚大钱却是不可能的。

共享经济

那为什么还要投身于共享经济呢?它是不是就不存在价值了呢?

当然不是，我们认为，共享经济体更合理的生存方式应该是依存于公立体制之上，细化细节服务。公益本身就可以是一项自带光环的营销方式，可以建设社会好感度、

拿共享陪护床举例，依托于医院的环境提供服务，以人们的需求痛点为主，把重心放在品牌形象的建立、线下流量的转化上，对共享产品进行一定的管理、清洁，保证产品实用性和价值，才是共享经济产品最终的出路。

首先，共享产品的需求量肯定是巨大的，不过在这个快节奏的社会，能否静下心来等待产品价值也是非常值得考验的，产品自身所能带来的经济收益则可以很好地弥补等待的空白，应该说，市场价值还是比较大的。

那我们究竟还能共享些什么呢?

综上所述，我们认为，共享产品首先需要的定位是“刚需产品”，是有必要存在，却没必要人手一份的东西，例如体重秤、纸巾机等;其次，共享产品应该具有清洁性、可管理性，以用户体验为主导方向，总是没有错的。

泡沫经济也许存在，但远没有泡沫人心来得可怕。